Agence développement mobile experte Flutter

Tout d’abord, les frameworks hybrides comme Flutter permettent de ne développer qu’une seule application pour tous les devices et toutes les tailles d’écran, et ainsi, de diminuer les coûts et le temps de développement.

C’est également rentable sur le long terme, car les applications hybrides sont plus facile à maintenir – qui dit un seul code, dit une seule source de bugs pour toutes les plateformes.

De plus, il est difficile de trouver des développeurs maîtrisant les langages natifs iOS et Android (Objective-C et Kotlin). Pour nos clients, utiliser un framework hybride facilite les recrutements et le transfert de compétences. Si nécessaire, nous aidons les équipes de développement interne à monter en compétences sur Flutter.

À lire pour aller plus loin : Pourquoi les applications hybrides coûtent-elles moins cher que les applications natives ?

Avec Flutter, vous pouvez créer divers types d’applications mobiles, tels que des applications e-commerce, des réseaux sociaux, des outils de productivité, des jeux simples et des applications de médias. Flutter est particulièrement performant pour les projets avec beaucoup d’animations et de microinteractions, grâce à son moteur de rendu puissant et à ses widgets personnalisables qui permettent de créer des interfaces utilisateur fluides et réactives.

Flutter permet de créer une application web en utilisant la même base de code que pour le mobile. C’est une solution idéale si vous avez besoin d’un backoffice de gestion pour votre application mobile.

Toutefois, nous ne recommandons pas l’utilisation de Flutter pour la création d’une app web complexe (logiciel métier, SaaS, marketplace…). Dans ce cas, nous partons plutôt sur React.js pour créer le front de l’application web, et nous choisissons un framework backend comme Node.js pour la gestion des données.

Tout d’abord, nous ne nous contentons pas de coder votre application mobile : nous le faisons de façon propre et pérenne. Nous sommes partisans de la méthode “clean architecture” et la mettons en place sur tous les projets, pour que le code soit maintenable : avec nous, vous n’aurez pas besoin de lancer une refonte de votre application dans un an !

De plus, nous avons acquis une expérience variée sur de nombreux projets mobiles, dans tous les métiers (réseau social, outil interne, pilotage d’objets connectés…). Quel que soit votre besoin, nous avons déjà travaillé sur un projet similaire !

Enfin, notre agence pluridisciplinaire peut vous accompagner sur vos besoins en développement web et mobile. Si vous avez besoin d’un backoffice web pour votre application mobile, pas de souci : on sait faire !

Flutter est plus récent que React Native, et s’appuie sur une communauté par conséquent moins importante. De son côté React Native est légèrement moins performant que Flutter pour les animations riches et complexes.

Une autre différence vient du langage de programmation utilisé. Flutter utilise DART, un langage peu connu mais facile à apprendre, qui a l’avantage d’être typé, ce qui génère moins d’erreurs que Javascript et même Typescript. De son côté, React Native est un framework utilisant Javascript, un langage maîtrisé par de nombreux développeurs.

Chez theTribe, nous maîtrisons React Native aussi bien que Flutter et nous utilisons les deux. Pour choisir quel framework utiliser sur un projet, nous partons avant tout des compétences existantes au sein de l’équipe du client, et des besoins spécifiques du projet.

Si il y a déjà des compétences Javacript / TypeScript / React.js en interne, alors on choisit React Native, pour faciliter la reprise du code par les équipes internes et la montée en compétence de celles-ci.

Si le projet nécessite beaucoup d’interactions et d’animations, ou si il y a besoin d’un backoffice de gestion des données, nous privilégions Flutter.

FlutterFlow est une plateforme no code qui permet de créer des applications mobiles sans nécessiter de compétences en programmation. Basée sur Flutter, FlutterFlow offre une interface utilisateur intuitive pour concevoir et personnaliser des interfaces d’applications, ajouter des fonctionnalités interactives, et intégrer des services backend tels que Firebase.

Si vous avez besoin d’aller très vite pour créer votre application mobile et que celle-ci n’a pas vocation à évoluer de façon pérenne (par exemple, si vous souhaitez créer un MVP pour valider vos intuitions), alors Flutterflow peut être une bonne solution.

Mais si vous souhaitez créer une application robuste, sur mesure, qui a vocation à perdurer dans le temps, alors choisissez plutôt Flutter. De plus, si vous avez besoin d’accéder aux fonctions natives du téléphone ou si vous avez besoin d’un backoffice d’administration pour votre application mobile, alors il faudra partir sur Flutter.

Ajoutons que Flutterflow est une solution SaaS et hébergée dans le Cloud, accessible sur abonnement (70$ par utilisateur et par mois pour les équipes), alors que Flutter est une solution open source, gratuite, qui vous offre toute latitude sur le choix d’hébergement.

Oui, une application Flutter peut fonctionner en mode déconnecté. En utilisant Hive, une base de données locale rapide et légère, vous pouvez stocker les données directement sur l’appareil, permettant à l’application de rester fonctionnelle sans connexion internet. En combinant Hive avec un système de cache pour les données récupérées en ligne et une logique de synchronisation pour mettre à jour les données lorsque la connexion est rétablie, vous pouvez offrir une expérience utilisateur fluide et fiable même en mode hors ligne.

La version actuellement stable de Flutter est la version 3. Nous recommandons de toujours garder son application à jour avec la dernière version du framework, afin de ne pas rencontrer de problèmes de déploiement de l’application sur les stores.

Supabase, de son côté, est adapté si vous préférez une base de données relationnelle SQL (PostgreSQL), avez besoin de fonctionnalités SQL avancées, et cherchez une solution open source potentiellement plus économique à long terme.

En résumé, Firebase est idéal pour des déploiements rapides et complets, tandis que Supabase est excellent pour des besoins SQL spécifiques et une flexibilité de base de données open source.